Foren No-Go´s

Wenn du diese Seite gefunden hast, schau bitte auch hier.

In letzter Zeit fällt mir einiges im Ubuntu-Forum negativ auf und das mit steigender Tendenz. Deshalb habe ich hier meine persönliche Hass- und No-Go-Liste verfasst:

Vor dem Posten eines Problems bzw. dem Erstellen eines Threads finde ich folgende Punkte mehr als angebracht:

• Google
• Suchfunktion des Boards nutzen
• einen Blick ins Wiki werfen

…to be continued

1. exzessiver Gebrauch von Frage-, Ausrufezeichen & der Feststelltaste
2. gar kein Gebrauch von Komma, Punkt und Umschalttaste
3. exzessiver Gebrauch von Dialekten und Slang
4. nicht objektive und langatmige Vergleiche von:
   1. Windows & MacOS & Linux
   2. Linux-Distributionen untereinander
   3. Photoshop & Gimp
   4. KDE & GNOME
   5. KDE-Programmen & GNOME-Programmen
5. ständiges Windoofs-Geschreibe, vor allem von Linuxbenutzern, die gerade mal fünf Minuten mit Linux arbeiten
6. nichts aussagende Fehler- & Handlungsangaben, eventuell mit folgendem Doppelpost
7. nach .exe-suchende Windowsumsteiger ohne Willen, sich in elementarste Grundlagen einzulesen
8. keine Nutzung der Suchfunktion oder von Suchmaschinen
9. Wiederauffrischen von Threads, die schon als [gelöst] markiert wurden. Entweder das Problem kann mit Hilfe des Threads gelöst werden oder nicht. Dann muss halt ein neuer erstellt werden. Woher soll man denn sonst wissen, dass sich in diesem Thread ein neues Problem aufgetan hat.
10. leere Profile, es kann ja nicht so schwer sein, ein paar wenige Infos zu seinem System zu hinterlegen.
11. Nicht-Antworten auf Lösungsvorschläge
12. “Drohungen” wieder zu Windows zu wechseln, im Forum wird nur Support geleistet - und zwar von User zu User. Dafür bekommt keiner Geld, sondern bringt nur Nerven und Freizeit ein. Welches Betriebssystem jemand letztendlich auf seinem Rechner einsetzt, ist ihm selber überlassen. Dieses Betriebssystem dann aber auch noch als “Windoof” zu bezeichnen spricht doch sehr für den Verfasser
13. ständige Besserwissereien, nach dem Motto: “Ich hab da mal was gelesen, hier mal was gehört - das muss aber so sein, bla bla bla”. Wer sein profundes Wissen öffentlich zu Schau stellen will, soll halt selber auf die Beiträge antworten und nicht einfach einen Kommentar unter einen anderen Beitrag schreiben, dass er es ganz anders macht. Noch besser wäre natürlich, wenn man sowas direkt ins Wiki schreibt.
14. zusammenhanglose Sätze oder Wortgruppen - es kann ja nicht so schwierig sein, sich seinen Beitrag vor dem Posten noch mal durchzulesen
15. Doppel- bzw. Mehrfachposts, die zeitlich nah zusammenliegen